Новая волна психопатии в Европе: Финляндия стала первой в очередь за атомной бомбой. Литва с Эстонией и Латвией тоже просят

Новым политическим открытием последних месяцев стало то, что жители целого ряда стран Европы, оказываются, «мечтают», чтобы на их территории хранилось американское ядерное оружие. Но можно — и французское (больше в НАТО атомных бомб никто не делает).

Первыми в очереди, по традиции, стоят финны и прибалты, но за ними уже пристраиваются.

Парламент Финляндии на уходящей неделе изменил государственное законодательство. За то, чтобы отменить действовавший многие десятилетия запрет на ввоз и хранение в стране ядерного оружия, проголосовали 125 народных избранников, собрав более, чем две трети голосов.

Читайте также

Реваншизм или идиотизм? Голландцы создали «тренировочный» концлагерь для русских солдат Наши деды дошли до Берлина, а внукам, видимо, придется идти до Лондона, иначе с фашистской нечистью не покончить

Против размещения атомных бомб в стране высказались не многие. Член партии «Альянс свободы» Армандо Мема назвал это решение исторической ошибкой, которая не сделает страну безопаснее, а превратит её в мишень. Но таких политиков в современное Европе слышать не хотят.

Получит ли Финляндия и другие столь долгожданное для них ядерное оружие? Чем вызваны страсти по атомной бомбе в странах Европы и когда они утихнут? На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил доктор экономики, профессор, главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич.

«СП»: Николай Маратович, зачем Финляндии понадобилась атомная бомба? Они надеются, что станут более влиятельными благодаря этому?

— В городе, где я родился (в Ленинграде, — «СП»), было в своё время очень популярным такое выражение — «понты колотить». Это означало — делать заявления, за которые не придётся отвечать. Но, с другой стороны, отвечать иногда приходилось, особенно если заявления подтверждались действиями.

А Финляндия уже не просто заявляет, она начала подтверждать слова действиями — внесением изменений в законодательство, для начала.

«СП»: Финны — одни такие в Европе лихие парни, или есть ещё желающие не просто поболтать, а даже изменить законодательство, лишь бы получить ядерное оружие?

— Желающих таких полно. Это Эстония, Латвия и Литва, страны Северной Европы — Норвегия и Швеция, в Дании официально ничего не говорят, но в прессе об этом пишут. В какой-то степени эту тему обсуждает Польша, есть там сторонники размещения ядерного оружия в политическом классе. В Германии американское ядерное оружие и так уже размещено, но они хотят ещё больше.

В оправдание Европы я могу сказать только одно: они абсолютно уверены, что им за это ничего не будет. Те же финны гораздо больше боятся НЛО, чем применения против них какого-то оружия со стороны России.

Так получилось: наше руководство многие десятилетия настолько упорно боролось за мир, что убедило всех: Россия ради дела мира может пожертвовать чем угодно. В том числе, собственной государственностью, собственным существованием.

«СП»: Размещать или не размещать ядерное оружие, будут решать не в Хельсинки, Таллине или Осло. И даже не в Брюсселе с Парижем. Это Вашингтону виднее. Примут ли американцы европейское приглашение для своих атомных бомб и ракет?

— Это хороший вопрос. Я бы не был так уверен, что американцы откажутся. Они могут разместить ядерное оружие в этих странах, если там будет подготовлено всё необходимое для его расположения и хранения.

Атомные бомбы — это не дрова, чтобы сваливать их под открытым небом.

Особенно вероятно, что ядерное оружие будет размещено в Финляндии.

«СП»: Почему именно там?

— Финляндия сделала слишком много необратимых широких шагов в этом направлении. В 1991 году финны фактически вышли из Парижского договора, в котором оговаривались условия нейтралитета этой страны. (Договор с Финляндией был подписан 10 февраля 1947 года, 21 сентября 1990 года правительство Суоми в одностороннем порядке заявило, что военные ограничения более не являются актуальными и потеряли силу, затем это одобрил парламент, — «СП»). И с этого момента они каждый год принимали решения, демонстрирующие враждебность по отношению к России.

Шаг за шагом, сегодня они дошли до ядерного предела.

«СП»: А зачем им это было нужно? Отношения между нашими странами складывались хорошие, много туристов было, смешанные семьи граждан двух стран… Что им давал разрыв с Россией?

—  Идея была какая: Финляндия вступит в НАТО, поддержит антироссийское течение, поможет ему. А когда Россия «загнётся» — за содействие финнам отрежут какой-то кусочек от России, пожирнее. Например, Карелию, может быть что-то в Ленинградской области, на Вологодчине…

Такие мечты были. Потом выяснилось, что со смертью России не получается, а отступать уже поздно. Приходится отвечать за те шаги, которые Финляндия сделала в предшествующие годы. Отвечать и перед «своими», и перед чужими.

«СП»: Формально Финляндия вошла в НАТО всего три года назад. Много она получила от членства в альянсе?

— Ничего кроме убытков. Вступив в НАТО, они нам прокричали: получите, русские, теперь у вас новая граница с НАТО длиной 1380 км.

Ну да. У нас новая граница с НАТО, которую нам пришлось защищать. А Финляндии что, не пришлось защищать эту границу? Они неожиданно выяснили, что эту границу должны сторожить они тоже. Только у них население поменьше — в Финляндии живёт ровно в два раза меньше людей, чем в нашем Санкт-Петербурге.

Так что они сами поймали себя в ловушку.

«СП»: Прибалтийские страны в такой же ловушке, они в НАТО с начала века, и ничего, справляются. У них граница с нами покороче, но и народу ещё меньше, чем в Суоми.

— Вот именно, что с начала века. У них была возможность двигаться очень медленно до 2014 года, с него началось некоторое ускорение.

«СП»: Им на обустройство границы деньги давали. А финнам не дают?

— Думаю, что нет. Считается, что страна развитая, справится самостоятельно. Финляндия теперь должна платить на содержание блока, а не наоборот.

«СП»: МИД России заявил, что даже теоретическая возможность появления на территории Финляндии ядерного оружия будет учитываться в российском военном планировании. Звучит грозно, а что это означает на практике?

— МИД может действовать только дипломатической нотой и говорить в пределах своих полномочий. Что это будет на практике — решает Верховный главнокомандующий и военные.

Но есть нюанс. У нас в России по-прежнему очень много людей, которые искренне хотят мира. Но с каждым днём их становится меньше, потому что многие меняют свои взгляды. С учётом такого изменения настроений, ситуация для Финляндии, в частности, и для большинства Европы становится всё хуже.

Читайте также

Британия сделает Украину ядерной державой: Лондон пообещал Киеву обогащённый уран Борис Марцинкевич: «Я впервые сталкиваюсь с фейками на таком уровне. У Стармера, видимо, совсем плохи дела»

«СП»: А более серьёзные страны Европы, такие как поляки с самой сильной армией в ЕС, тоже хотят ядерных бомб или просто «понты колотят»?

— Я думаю, что в реальности к размещению ядерного оружия поляки не готовятся. Это просто заявления. Поляки даже об атомной энергетике говорят уже 30 лет, но не сделано ровно ничего.

Им не нужно ни ядерное оружие, ни тем более — тратиться на возведение сооружений для его хранения.

«СП»: А в Финляндии такая инфраструктура есть?

— Там существует ядерная энергетика, есть достаточное количество подземных убежищ. Но их требуется оборудовать для хранения бомб.

«СП»: И за чей счет это будет делаться?

— Финны хотят за счёт НАТО, а блок хочет — за финский счёт. Как обычно. И закончится всё как обычно: за всё заплатит Финляндия.

«СП»: Конец ядерному психозу в Европе виден, или он пока будет только расти?

— Пока всё идёт к тому, что их психоз будет усиливаться, а вместе с этим расти и вероятность реального обмена ядерными ударами.